Ce-i-au-adus-lui-Adrian-Nastase-la-inchisoare-prietenii-si-familia
Condamnari

Puscariasul NASTASE ii trage o LIMBA lui Todorica fara Frica­čśÄ

adrian-nastase

Modific─ârile la legile justi┼úiei, l─âudate de fostul premier, Adrian N─âstase. ├Äntr-o postare pe blogul personal, N─âstase ├«l felicit─â pe ministrul justi┼úiei pentru profesionalism, dar, spune el, ┼či „pentru umor”. Fostul premier nu are ├«ns─â numai cuvinte de laud─â. ├Äntr-un amplu articol, el ├«i taxeaz─â dur pe cei care au criticat recentele propuneri la Legile Justi┼úiei. „idica vocea acum cei care au adus schimbari, dupa 2004, in sensul politizarii acestui sistem. Sau cei care umblau noaptea prin birourile Sipa pentru a obtine elemente de santaj impotriva unor magistrati.”, sus┼úine fostul premier.

Cite┼čte ┼či:┬áALDE, o nou─â LOVITUR─é pentru Remus Borza dup─â EXCLUDEREA din partid

„Mai intai, vreau sa-l felicit pe ministrul Tudorel Toader. Pentru seriozitate si profesionalism in abordarea nevoii de modificare a legilor justitiei. Dar si pentru umor. Ideea de a propune numirea procurorului general de catre Senat, pentru a raspunde ingrijorarilor ambasadei americane, mi s-a parut remarcabila.”, scrie fostul premier pe blogul personal.

Fostul pre┼čedinte social-democrat ridic─â ├«ns─â ┼či unele semne de ├«ntrebare ┼či taxeaz─â aspru criticile aduse propunerilor de la Legile Justi┼úiei care au fost f─âcute ├«n spa┼úiul public.

„Intrebarea este daca prin astfel de modificari, precum cele propuse, se raspunde corect unor disfunctionalitati evidentiate in ultimii ani in sistemul de justitie. Unii politicieni sau analisti, incapabili sa analizeze cu seriozitate aceste propuneri, au acuzat ca ÔÇ×ne intoarcem la justitia din timpul Nastase-StanoiuÔÇŁ. De ce nu la perioada Nastase- Diaconescu? Pentru ca, in ultima perioada a guvernarii 2001-2004, ministru de justitie a fost Cristian Diaconescu.

Cite┼čte ┼či:┬áFlorin Jianu (CNIPMMR) lanseaz─â acuza┼úii BOMB─é: ‘Guvernul NU mai are bani…’

Sigur, ca in acei ani au fost si multe greseli. Tocmai trecusem de perioada CDR in care, spre exemplu, SIPA intrase in subordinea directa a ministrului justitiei (ÔÇ×prietenii stiu de ceÔÇŁ). In final, am corectat si povestea asta. Dar, revizuirea din 2003 a Constitutiei, legea transparentei averilor, reglementarea conflictului de interese, legile justitiei ÔÇô in general, crearea PNA, finalizarea in 2004 a negocierilor cu Comisia europeana pentru capitolul JAI (Justitie si Afaceri interne) au insemnat progrese importante in acest domeniu.”, continu─â Adrian N─âstase.

N─âstase continu─â ┼či sus┼úine c─â va prezenta chiar ┼či documente pentru a-┼či demonstra afirma┼úiile. ├Än final, ├«ns─â, fostul premier nu i-a uitat nici pe protestatarii din Pia┼úa Victoriei.
” Sigur, ┬áridica vocea acum cei care au adus schimbari, dupa 2004, in sensul politizarii acestui sistem. Sau cei care umblau noaptea prin birourile Sipa pentru a obtine elemente de santaj impotriva unor magistrati. Chiar vreti sa ma convingeti ca sistemul introdus de Macovei si Basescu, prin care procurorul general si procurorul sef DNA erau desemnati de doi reprezentanti ai executivului (ministrul justitiei propunea si presedintele numea) era mai putin ÔÇ×politizatÔÇŁ decat cel prevazut la finele guvernarii Nastase (CSM propunea si presedintele numea)? Sper ca la cei care sustin asa ceva nu este o problema de neuroni.

Imi propun sa va prezint cateva documente din care sa intelegeti diferenta intre starea justitiei la finalul mandatului meu de premier ┬ási felul ┬áin care au transformat justitia Basescu si Macovei (cu complicitatea unor Barrosso sau Catherine Day) pentru a o folosi impotriva adversarilor politici. Vreti sa ramaneti cu un sistem ce a fost marcat de numeroase abuzuri sau sunteti capabili sa va antrenati intr-o discutie serioasa, profesionista, pe aceste chestiuni.? La o astfel de discutie pot participa, desigur, si cei care ies sa-si plimbe, seara, cainii in piata din fata Guvernului.”, conchide fostul premier