prim-procurorul-raluca-stancescu-si-prietenul-sau-retinuti-de-dna-pentru-santaj-un-politist-a-fost-plasat-sub-control-judiciar-fFW
Anchete DNA

HOPA/Prim Procuror Parchet Botosani, RETINUT de DNA pentru SANTAJ si multe brice si Kari@$­čśÄ

 Procurorii DNA Suceava au demarat actiunea penala si au retinut-o pentru 24 de ore pe Raluca Stancescu, prim procuror al Parcehtului de pe langa Tribunalul Botosani, acuzata de santaj, instigare la favorizarea faptuitorului,instigare la compromiterea intereselor justitiei si divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice.

De asemenea, potrivit unui comunicat DNA, Catalin Stavara a fost retinut pentru santaj iar un agent de politie, Constantin Batca, a fost pus sub control judiciar pentru favorizarea faptuitorului si fals intelectual in forma continuata si compromiterea intereselor justitiei.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

„In cursul lunii octombrie 2015, inculpata Stancescu Raluca impreuna cu inculpatul Stavara Catalin, folosindu-se de autoritatea conferita de functia sa – prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, a exercitat acte de constrangere psihica asupra unei persoane.

Concret, cei doi au incercat sa determine persoana respectiva sa efectueze demersurile necesare in vederea cedarii in mod injust a dreptului de proprietate asupra a doua imobile (apartament si garsoniera), situate in municipiul Botosani, in favoarea unei rude a inculpatului Stavara Catalin.

Prin constrangerea psihica exercitata, inculpatii Stancescu Raluca si Stavara Catalin au urmarit sa-i induca persoanei respective o stare de temere prin aceea ca in situatia exprimarii unui refuz, va suferi repercusiuni specifice raspunderii penale prin demararea unor cercetari fata de persoana sa si a membrilor familiei sale, vizand savarsirea unor pretinse infractiuni de evaziune fiscala si trafic de persoane.

In perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, inculpata Stancescu Raluca, in aceeasi calitate, l-a determinat in mod direct pe inculpatul Batca Constantin, agent de politie in cadrul Politiei municipiului Botosani – Biroul de Investigatii Criminale, sa tergiverseze cercetarile pe care le efectua intr-o cauza penala fata de inculpatul Stavara Catalin, pentru savarsirea unei infractiuni de lovire sau alte violente, in scopul ingreunarii cercetarilor penale si favorizarii acestuia din urma.

In acelasi context si in aceeasi calitate, la data de 04 februarie 2016, inculpata Stancescu Raluca l-a determinat pe inculpatul Batca Constantin, sa-i puna la dispozitie, fara drept, un suport optic ce continea inregistrari ale unor camere de supraveghere (mijloc de proba in acelasi dosar penal mentionat mai sus) in vederea favorizarii inculpatului Stavara Catalin, lucru pe care agentul de politie l-a si facut in cursul aceleiasi luni.

In aceeasi calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, fara drept, inculpatului Stavara Catalin date nedestinate publicitatii, cu caracter confidential, rezultate din supravegherea tehnica a unei persoane, realizata in contextul instrumentarii unui dosar penal.

Prin acest demers au fost afectate atat interesele si activitatea Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, ca unitate de parchet pe rolul careia se afla cauza respectiva, cat si interesele legale ale persoanei respective, ale caror drepturi si libertati fundamentale fusesera restranse in contextul supravegherii sale tehnice, strict in conditiile prevazute de lege si autorizate de judecatorul de drepturi si libertati.”

Stancescu Raluca si Stavara Catalin urmeaza sa fie prezentati vineri Curtii de Apel Suceava, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane, se mai precizeaza in comunicatul DNA.

 21 iulie 2017
Nr. 728/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direc╚Ťiei Na╚Ťionale Anticorup╚Ťie ÔÇô Serviciul Teritorial Suceava┬áau dispus punerea ├«n mi╚Öcare a ac╚Ťiunii penale ╚Öi re╚Ťinerea pentru 24 de ore, ├«ncep├ónd cu data de 20 iulie 2017, a inculpa╚Ťilor:
ST─éNCESCU RALUCA, prim procuror ├«n cadrul Parchetului de pe l├óng─â Tribunalul Boto╚Öani, pentru s─âv├ór╚Öirea infrac╚Ťiunilor de:
– ╚Öantaj,
– instigare la favorizarea f─âptuitorului,
– instigare la compromiterea intereselor justi╚Ťiei,
– divulgarea informa╚Ťiilor secrete de serviciu sau nepublice,

STAV─éR─é C─éT─éLIN, pentru s─âv├ór╚Öirea infrac╚Ťiunii de ╚Öantaj.

Procurorii anticorup╚Ťie au mai dispus punerea ├«n mi╚Öcare a ac╚Ťiunii penale ╚Öi luarea m─âsurii controlului judiciar pe o durat─â de 60 de zile, ├«ncep├ónd cu data de 20.07.2017, a inculpatului
BATC─é CONSTANTIN, agent de poli╚Ťie ├«n cadrul Poli╚Ťiei municipiului Boto╚Öani ÔÇô Biroul de Investiga╚Ťii Criminale, pentru s─âv├ór╚Öirea infrac╚Ťiunilor de:
– favorizarea f─âptuitorului ╚Öi fals intelectual ├«n form─â continuat─â,
– compromiterea intereselor justi╚Ťiei.

├Än ordonan╚Ťele procurorilor se arat─â c─â, ├«n cauz─â, exist─â date ╚Öi probe care contureaz─â urm─âtoarea stare de fapt:
├Än cursul lunii octombrie 2015, inculpata St─âncescu Raluca ├«mpreun─â cu inculpatul Stav─âr─â C─ât─âlin, folosindu-se de autoritatea conferit─â de func╚Ťia sa – prim procuror al Parchetului de pe l├óng─â Tribunalul Boto╚Öani, a exercitat acte de constr├óngere psihic─â asupra unei persoane. Concret, cei doi au ├«ncercat s─â determine persoana respectiv─â s─â efectueze demersurile necesare ├«n vederea ced─ârii ├«n mod injust a dreptului de proprietate asupra a dou─â imobile (apartament ╚Öi garsonier─â), situate ├«n municipiul Boto╚Öani, ├«n favoarea unei rude a inculpatului Stav─âr─â C─ât─âlin.
Prin constr├óngerea psihic─â exercitat─â, inculpa╚Ťii St─âncescu Raluca ╚Öi Stav─âr─â C─ât─âlin au urm─ârit s─â-i induc─â persoanei respective o stare de temere prin aceea c─â ├«n situa╚Ťia exprim─ârii unui refuz, va suferi repercusiuni specifice r─âspunderii penale prin demararea unor cercet─âri fa╚Ť─â de persoana sa ╚Öi a membrilor familiei sale, viz├ónd s─âv├ór╚Öirea unor pretinse infrac╚Ťiuni de evaziune fiscal─â ╚Öi trafic de persoane.
├Än perioada 30.10.2015 ÔÇô 04.02.2016, inculpata St─âncescu Raluca, ├«n aceea╚Öi calitate, l-a determinat ├«n mod direct pe inculpatul Batc─â Constantin, agent de poli╚Ťie ├«n cadrul Poli╚Ťiei municipiului Boto╚Öani ÔÇô Biroul de Investiga╚Ťii Criminale, s─â tergiverseze cercet─ârile pe care le efectua ├«ntr-o cauz─â penal─â fa╚Ť─â de inculpatul Stav─âr─â C─ât─âlin, pentru s─âv├ór╚Öirea unei infrac╚Ťiuni de lovire sau alte violen╚Ťe, ├«n scopul ├«ngreun─ârii cercet─ârilor penale ╚Öi favoriz─ârii acestuia din urm─â.
├Än acela╚Öi context ╚Öi ├«n aceea╚Öi calitate, la data de 04 februarie 2016, inculpata St─âncescu Raluca l-a determinat pe inculpatul Batc─â Constantin, s─â-i pun─â la dispozi╚Ťie, f─âr─â drept, un suport optic ce con╚Ťinea ├«nregistr─âri ale unor camere de supraveghere (mijloc de prob─â ├«n acela╚Öi dosar penal men╚Ťionat mai sus) ├«n vederea favoriz─ârii inculpatului Stav─âr─â C─ât─âlin, lucru pe care agentul de poli╚Ťie l-a ╚Öi f─âcut ├«n cursul aceleia╚Öi luni.
├Än aceea╚Öi calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, f─âr─â drept, inculpatului Stav─âr─â C─ât─âlin date nedestinate publicit─â╚Ťii, cu caracter confiden╚Ťial, rezultate din supravegherea tehnic─â a unei persoane, realizat─â ├«n contextul instrument─ârii unui dosar penal.
Prin acest demers au fost afectate at├ót interesele ╚Öi activitatea Parchetului de pe l├óng─â Tribunalul Boto╚Öani, ca unitate de parchet pe rolul c─âreia se afla cauza respectiv─â, c├ót ╚Öi interesele legale ale persoanei respective, ale c─âror drepturi ╚Öi libert─â╚Ťi fundamentale fuseser─â restr├ónse ├«n contextul supravegherii sale tehnice, strict ├«n condi╚Ťiile prev─âzute de lege ╚Öi autorizate de judec─âtorul de drepturi ╚Öi libert─â╚Ťi.
Pe timpul c├ót se afl─â sub control judiciar, inculpatul Batc─â Constantin trebuie s─â respecte urm─âtoarele obliga╚Ťii:
a) s─â se prezinte la organul de urm─ârire, la judec─âtorul de camer─â preliminar─â sau la instan╚Ťa de judecat─â ori de c├óte ori este chemat,
b) s─â informeze de ├«ndat─â organul judiciar cu privire la schimbarea locuin╚Ťei,
c) s─â se prezinte la organul de poli╚Ťie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere ├«ntocmit de organul de poli╚Ťie sau ori de c├óte ori este chemat,
d) s─â nu p─âr─âseasc─â teritoriul Rom├óniei, dec├ót cu ├«ncuviin╚Ťarea prealabil─â a procurorului,
e) s─â nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele men╚Ťionate ├«n ordonan╚Ťa de dispunere a controlului judiciar,
Inculpatului Batc─â Constantin i s-a atras aten╚Ťia c─â, ├«n caz de ├«nc─âlcare cu rea-credin╚Ť─â a obliga╚Ťiilor care ├«i revin, m─âsura controlului judiciar se poate ├«nlocui cu m─âsura arestului la domiciliu sau m─âsura arest─ârii preventive.

Inculpa╚Ťilor li s-au adus la cuno╚Ötin╚Ť─â calitatea procesual─â ╚Öi acuza╚Ťiile, ├«n conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedur─â penal─â.
La data de 21 iulie 2017, inculpa╚Ťii St─âncescu Raluca ╚Öi Stav─âr─â C─ât─âlin urmeaz─â s─â fie prezenta╚Ťi Cur╚Ťii de Apel Suceava, cu propunere de arestare preventiv─â pentru 30 de zile.
├Än cauz─â se efectueaz─â acte de urm─ârire penal─â ╚Öi fa╚Ť─â de alte persoane.
Facem precizarea c─â punerea ├«n mi╚Öcare a ac╚Ťiunii penale este o etap─â a procesului penal reglementat─â de Codul de procedur─â penal─â, av├ónd ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, ├«n nici o situa╚Ťie, s─â ├«nfr├óng─â principiul prezum╚Ťiei de nevinov─â╚Ťie.