FB_IMG_1491072650384
Condamnari

DNA/Leana din PLESKOI a fost trimisa in Judecata-Spalarea Banilor-dosar3­čśÄ

100-de-minute-dezvaluiri-incendiare-despre-contextul-intalnirii-coldea-ghita-ce-rol-a-jucat-elena-428105 20 decembrie 2017
Nr. 1222/VIII/3

COMUNICAT

├Än cauza mediatizat─â prin┬ácomunicatul nr. 1628/VIII/3 din 20 octombrie 2015, punctul B, procurorii din cadrul Direc╚Ťiei Na╚Ťionale Anticorup╚Ťie ÔÇô Sec╚Ťia de combatere a infrac╚Ťiunilor asimilate infrac╚Ťiunilor de corup╚Ťie au dispus trimiterea ├«n judecat─â, ├«n stare de libertate, a inculpa╚Ťilor:

UDREA ELENA GABRIELA, membru al Guvernului la data faptelor, pentru s─âv├ór╚Öirea infrac╚Ťiunilor de trafic de influen╚Ť─â ╚Öi sp─âlare a banilor;
ANDRONIC DAN-C─éT─éLIN, om de afaceri ╚Öi jurnalist pentru s─âv├ór╚Öirea infrac╚Ťiunii de m─ârturie mincinoas─â.

├Än rechizitoriul ├«ntocmit, procurorii au re╚Ťinut urm─âtoarea stare de fapt:

├Än cursul anului 2011, inculpata Udrea Elena Gabriela a acceptat promisiunea f─âcut─â de un om de afaceri, prin intermediari, de a primi suma de 5.000.000 USD pentru a-╚Öi exercita influen╚Ťa asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei ╚Öi a celor din cadrul SC Hidroelectrica SA, ├«n vederea men╚Ťinerii, ├«n condi╚Ťiile deja negociate (pre╚Ť ╚Öi cantitate de energie furnizat─â), contractele pe care societatea omului de afaceri le ├«ncheiase cu SC Hidroelectrica SA. Din suma promis─â, inculpata a primit, ├«n noiembrie 2011, ├«n scopul ar─âtat, prin intermediari, 3.800.000 de dolari, dar ╚Öi o crean╚Ť─â de 900.000 de euro; crean╚Ťa reprezenta o sum─â pe care o firm─â a omului de afaceri o ├«mprumutase unui ter╚Ť ╚Öi care era garantat─â cu p─âr╚Ťi sociale ale unei societ─â╚Ťi comerciale care de╚Ťinea dou─â publica╚Ťii.
Pentru a ascunde c─â era beneficiara real─â a crean╚Ťei de 900.000 euro (care i-ar fi conferit pe cale de consecin╚Ť─â ╚Öi puterea de a influen╚Ťa activitatea societ─â╚Ťii cu activitate media), Udrea Elena Gabriela a preluat crean╚Ťa de la firma controlat─â de omul de afaceri, prin interpunerea unei alte firme paravan, apar╚Ťin├ónd unei cuno╚Ötin╚Ťe.
Cu ocazia audierii sale ca martor, inculpatul Dan C─ât─âlin Andronic a f─âcut afirma╚Ťii mincinoase, cu privire la aspectele esen╚Ťiale ale cauzei. De exemplu, Dan C─ât─âlin Andronic a declarat mincinos:
– c─â nu a avut cuno╚Ötin╚Ť─â de ├«mprejurarea c─â Elena Gabriela Udrea este beneficiara real─â a crean╚Ťei amintite, care i-ar fi permis acesteia s─â controleze societatea media, s─â dob├óndeasc─â p─âr╚Ťi sociale, s─â se implice ├«n politica editorial─â a unui cotidian de╚Ťinut de aceast─â societate;
– c─â ├«i comunica Elenei Udrea date privind situa╚Ťia financiar─â a cotidianului de╚Ťinut de societatea media ╚Öi indicatori de performan╚Ť─â, doar pentru a se l─âuda, pentru a o ├«ncuno╚Ötin╚Ťa c─â publica╚Ťiei ├«i┬áÔÇ×merge bineÔÇŁ;
– c─â nu i-a cerut Elenei Udrea acordul pentru a publica anumite articole, ci doar s-a consultat cu aceasta pentru a ÔÇ×verifica veridicitateaÔÇŁ informa╚Ťiilor ob╚Ťinute.

Dosarul a fost trimis spre judecare Cur╚Ťii de Apel Bucure╚Öti.

Fa╚Ť─â de inculpatul Budeanu Radu Ioan se continu─â cercet─ârile ├«ntr-un dosar distinct.

Facem precizarea c─â aceast─â etap─â a procesului penal reprezint─â, conform Codului de procedur─â penal─â, finalizarea anchetei penale ╚Öi trimiterea rechizitoriului la instan╚Ť─â spre judecare, situa╚Ťie care nu poate s─â ├«nfr├óng─â principiul prezum╚Ťiei de nevinov─â╚Ťie