ochi-pt-blog
Anchete DNA

BOMBA/ DRAGOMIR tinut 192 zile in arest sa manince cozonac!

Magistrații Tribunalului București au pronunțat sentința în dosarul fostului ofițer SRI Daniel Dragomir și al soției acestuia, Marinela Dragomir. Potrivit jurnaliștilor de la “Lumea Justiției” (luju.ro), judecatorul Mihai Bălănescu a stabilit că acuzațiile de trafic de influență și spălare a banilor, invocate de procurori la arestarea lui Daniel Dragomir, nu au suport probator.

Același verdict – „nu există probe” – a pronuțat magistratul și în cazul acuzațiilor de complicitate la trafic de influenta și spălare de bani formulate de procurorii anticorupție împotriva Marinelei Dragomir.

Tribunalul București a constatat încetată de drept măsura preventivă și a dispus eliberarea de îndaăa a fostului ofițer SRI, ținut în arest 192 de zile în acest dosar.

Daniel Dragomir rămâne, însă, în spatele gratiilor, fiind arestat preventiv în dosarul “Black Cube”.

Fostul ofițer SRI, apărat de avocata Laura Vicol din Baroul București, a fost achitat și pentru infracțiunea de „folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite”. Tribunalul București a concluzionat că „fapta nu există”.

Potrivit luju.ro, singura acuzație din rechizitoriul DNA care a rezistat controlului judecătoresc a fost participația improprie la fals în înscrisuri sub semnatură privată, pentru care sotii Dragomir au fost condamnați la 1 an de închisoare cu suspendare.

Sentința Tribunalului Bucuresti nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel București, instanță care a decis, în prima jumătate a anului 2015, să-l mențină în arest pe Daniel Dragomir.

Minuta sentinței Tribunalului București:

In baza art. 386 Cpp, dispune schimbarea incadrarii juridice, data faptelor prin rechizitoriu, referitor la inculpatul Dragomir Daniel, din infractiunile prev. de art. 291 alin. (1) NCp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 NCp, art. 29 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 656/2002 (republicata), cu aplic. art. 5 NCp, art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, cu aplic. art. 5 NCp, art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, cu aplic. art. 5 NCp, art. 323 NCp, cu aplic. art. 38 alin. (1) NCp, in infractiunile prev. de art. 257 alin. (1) Cp 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara 01.02.2014), art. 29 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 656/2002 (forma anterioara 01.02.2014), art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara 01.02.2014), art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) Cp 1969 si art. 5 NCp. In baza art. 386 Cpp, dispune schimbarea incadrarii juridice, data faptelor prin rechizitoriu, referitor la inculpata Dragomir Marinela Zoica, din infractiunile prev. de art. 48 alin. (1) NCp rap. la art. 291 alin. (1) NCp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 NCp, art. 29 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 656/2002 (republicata), cu aplic. art. 5 NCp, art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, cu aplic. art. 5 NCp, art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, cu aplic. art. 5 NCp, art. 323 NCp, cu aplic. art. 38 alin. (1) NCp, in infractiunile prev. de art. 26 Cp 1969 rap. la art. 257 alin. (1) Cp 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara 01.02.2014), art. 29 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 656/2002 (forma anterioara 01.02.2014), art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) Cp 1969 si art. 5 NCp. In baza art. 396 alin. (5) Cpp coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. c) Cpp, achita inculpatul DRAGOMIR DANIEL sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 257 alin. (1) Cp 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara 01.02.2014) cu aplic. art. 5 NCp. In baza art. 396 alin. (5) Cpp coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. c) Cpp, achita inculpatul DRAGOMIR DANIEL sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 29 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 656/2002 (forma anterioara 01.02.2014) cu aplic. art. 5 NCp. In baza art. 396 alin. (5) Cpp coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. a) Cpp, achita inculpatul DRAGOMIR DANIEL sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara 01.02.2014) cu aplic. art. 5 NCp. In baza art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969 cu aplic. art. 5 NCp, condamna pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma participatiei improprii. In baza art. 71 alin. (1) C.pen. 1969, aplica inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969 cu aplic. art. 5 NCp, condamna pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma participatiei improprii. In baza art. 71 alin. (1) C.pen. 1969, aplica inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a) C.p. 1969 si 34 alin. (1) lit. b) C.p.1969 contopeste pedepsele mentionate mai sus, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa inchisorii rezultanta de 1 (un) an. Inculpatul urmeaza sa execute pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. pe durata executarii pedepsei rezultante. In baza art. 81 C.pen. din 1969 si art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante si a celei accesorii pe un termen de incercare de 3 ani. Atrage atentia inculpatului ca savarsirea de noi infractiuni in termenul de incercare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 399 alin. (1) Cpp coroborat cu art. 241 alin. (1) lit. b) Cpp constata incetarea de drept a arestarii preventive a inculpatului DRAGOMIR DANIEL. Executorie in ceea ce priveste masura arestarii preventive. In baza art. 88 Cp 1969 deduce perioada retinerii si arestarii preventive de la 12.01.2015 la 23.06.2015 si de la 25.11.2016 la zi. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului DRAGOMIR DANIEL, daca nu este arestat in alta cauza. In baza art. 396 alin. (5) Cpp coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. c) Cpp, achita inculpata DRAGOMIR MARINELA ZOICA (fosta COSTACHE, fosta IVAN) sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 26 Cp 1969 rap. la art. 257 alin. (1) Cp 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara 01.02.2014) cu aplic. art. 5 NCp. In baza art. 396 alin. (5) Cpp coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. c) Cpp, achita inculpata DRAGOMIR MARINELA ZOICA(fosta COSTACHE, fosta IVAN) sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 29 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 656/2002 (forma anterioara 01.02.2014) cu aplic. art. 5 NCp. In baza art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969 cu aplic. art. 5 NCp, condamna pe inculpata DRAGOMIR MARINELA ZOICA (fosta COSTACHE, fosta IVAN) la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma participatiei improprii. In baza art. 71 alin. (1) C.pen. 1969, aplica inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 31 alin. (2) Cp 1969 rap. la art. 290 alin. (1) Cp 1969 cu aplic. art. 5 NCp, condamna pe inculpata DRAGOMIR MARINELA ZOICA (fosta COSTACHE, fosta IVAN) la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma participatiei improprii. In baza art. 71 alin. (1) C.pen. 1969, aplica inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 33 lit. a) C.p. 1969 si 34 alin. (1) lit. b) C.p. 1969 contopeste pedepsele mentionate mai sus, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa inchisorii rezultanta de 1 (un) an. Inculpata urmeaza sa execute pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. pe durata executarii pedepsei rezultante. In baza art. 81 C.pen. din 1969 si art. 71 alin. (5) C.pen. din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante si a celei accesorii pe un termen de incercare de 3 ani. Atrage atentia inculpatei ca savarsirea de noi infractiuni in termenul de incercare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 404 Cpp, ridica sechestrul asigurator instituit prin Ordonanta nr. 37/P/2014 din data de 14.01.2015. In baza art. 25 alin. (3) Cpp dispune anularea inscrisurilor de la filele 126-128, vol.3 d.u.p. In baza art. 274 alin. (2) Cpp, obliga fiecare inculpat, la plata sumei de 2.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. In rest, cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi, 22.12.2016”.